NBA'de 2025-2026 sezonu için beklenen Yılın Takımları açıklandı ve genç yıldız Victor Wembanyama, gösterdiği olağanüstü performansla kendini Yılın En İyi Beşi'nde buldu. Bu prestijli seçki, Fransız pivotun ligdeki etkisini bir kez daha gözler önüne serdi. Wembanyama, toplamda 99 birinci sıra oyu alarak neredeyse oy birliğiyle bu onura layık görüldü; ancak bir oy, onun Yılın İkinci Beşi'ne seçilmesi yönünde kullanıldı.
Bu tartışma yaratan tek ikinci sıra oyunun sahibi ise Amerikan spor muhabiri Justin Termine oldu. Termine, katıldığı bir radyo programında, "Öncelikle şunu belirtmeliyim ki MVP oylamasında Wembanyama'ya üçüncü sıra oyumu verdim. Bence o, SGA'den daha iyi ve şu an dünyanın en iyi oyuncusu; ancak aynı pozisyonda Jokic'in normal sezon performansı Wembanyama'dan daha üstündü," ifadeleriyle kararını açıkladı. Bu açıklama, spor camiasında farklı yorumlara neden oldu.
Termine, genç yıldıza olan hayranlığını da gizlemedi: "Wembanyama'yı gerçekten çok seviyorum; tarihin en iyi oyuncusu olma potansiyeline sahip, gelmiş geçmiş en iyi savunmacı olabilir. Onun tavrına, oyununa, duygularını ifade etme ve medyayla iletişim kurma şekline bayılıyorum; o kendine güvenen duruşunu takdir ediyorum, en büyük hayranlarındanım." Ancak Termine, oyunu pozisyon bazında kullandığını vurgulayarak, "Bu normal sezonda, kendi pozisyonunda ikinci en iyi pivot oydu ve ben oyları pozisyonlara göre verdim," diyerek duruşunu netleştirdi.
Muhabir, pozisyon bazlı oylamanın adaleti için tarihsel örnekler de sundu. "Eğer pozisyona göre oy vermezseniz bu haksızlık olur. Daha önce çok sayıda pivotun olduğu dönemlerde, tüm ilk beşin pivotlardan oluşmasına izin vermiyorduk, değil mi? Lig son zamanlarda kuralları değiştirmiş olsa da bu durum geçerliydi." Termine, Joel Embiid'in yıllardır ligin ikinci en iyi pivotu olmasına rağmen Jokic daha iyi olduğu için sürekli İkinci Beş'te yer aldığını hatırlattı. Ayrıca 1994'teki Patrick Ewing örneğini de vererek, "Ewing, MVP oylamasında 5. sırada olmasına rağmen ne İlk Beş'e ne de Üçüncü Beş'e giremedi. Çünkü Hakeem Olajuwon İlk Beş'te, David Robinson İkinci Beş'te ve Shaquille O'Neal Üçüncü Beş'teydi," şeklinde açıklamasını tamamladı.
Yorum & Analiz
Wembanyama'nın daha ilk sezonunda Yılın En İyi Beşi'ne seçilmesi, onun potansiyelinin ve lig üzerindeki anlık etkisinin tartışmasız bir kanıtıdır. Bu, sadece bir çaylak için değil, herhangi bir oyuncu için bile nadir görülen bir başarıdır. Justin Termine'in oyu, tartışmalı olsa da, NBA ödül sistemindeki "pozisyona göre oylama" mı yoksa "en iyi 5 oyuncu" mu seçilmeli ikilemini bir kez daha gündeme getirdi. Termine'in argümanı, ligin geçmişindeki benzer durumları hatırlatarak, her ne kadar Wembanyama'nın genel üstünlüğünü kabul etse de, pozisyon bazlı değerlendirmenin bazıları için hala önemli olduğunu gösteriyor.
Wembanyama'nın sahadaki etkisi, sadece bir pivot olarak değil, aynı zamanda modern basketbolun gerektirdiği çok yönlülükle de öne çıkıyor. Savunmadaki caydırıcılığı, blokları ve ribaundları; hücumdaki şut yeteneği, top hakimiyeti ve pas görüşü, onu benzersiz kılıyor. Termine'in Nikola Jokic ile karşılaştırması ve Jokic'in o sezonki performansının kendi pozisyonunda daha üstün olduğunu belirtmesi, belirli bir çerçeveden bakıldığında anlaşılabilir. Ancak NBA'in pozisyonların sınırlarını bulanıklaştırdığı günümüzde, bir oyuncuyu salt bir pozisyona indirgemek, onun genel etkisini göz ardı etmek anlamına gelebilir. Bu durum, ligin ödül sistemini gelecekte nasıl şekillendireceği üzerine düşünmeyi gerektiriyor.
Bu küçük "oy farklılığı," aslında NBA ödül oylamasının daha geniş felsefi sorunlarına işaret ediyor. Ligin son dönemde pozisyonları daha esnek hale getirme çabaları göz önüne alındığında, Termine gibi geleneksel pozisyon bazlı düşünen seçmenlerin varlığı, bu geçiş sürecinin hala tam olarak tamamlanmadığını gösteriyor. Wembanyama'nın kariyerinin henüz başında olmasına rağmen böyle bir başarıya ulaşması, gelecek yıllarda ligin yüzü olacağının habercisi. Bu tarz münferit oylar, onun eşsiz yeteneği ve potansiyeli karşısında bir dipnot olarak kalsa da, bu olay gelecekteki ödül oylamalarında şeffaflık ve kriterlerin netliği üzerine tartışmaları alevlendirebilir.
